有尊严地活着，这意味着什么？对于一个人来说，不向困苦低头，实现自己的人生价值，这叫有尊严，但这毕竟是个定语，最起码我得活着吧一个私人事不会维护自己的尊严的。社会不仅要让人们活得有尊严，也得让人们有维护自己尊严的勇气。这不仅是人与生俱来的本能，更是后天培养的结果，平等的环境才能培养出“勇敢”的人。

自古以来就不平等的中国，要想平等起来还真不容易。

君主被视作是神，他们是上天的儿子——天子，因此可以没有法律来约束他们。司马迁得罪了这么个惹不起的主儿，结果成了太监；屈原被他的天子所怀疑，报国无门，投江自尽，我们后人则有了粽子节。

在这么个不平等的国家，谈平等，谈尊严是可怕的。如果一个人听不进你的直言进谏，手里又大咧咧地捏着你的生命线，真正能为自己的尊严挺身而出的有几人？我不认为这是怯懦，这也不值得争论，因为我们在讲一个扭曲的社会。

《滑稽列传》似是司马迁怀着崇敬之情写的，但这有何崇敬之处呢？为国家建设提建议是每个公民都有资格做的，何必“滑稽”？靠牺牲自己的尊严来求得帝王之“贤”？滑稽者的笑何尝不滴着血？他们活着，但有尊严么？“谈言微中”，他们的每句话其实都没那么随意，走错一步都有可能会粉身碎骨。这样的君臣关系，尊严何处去寻？每个人都想维护尊严，但你维护得起么？尊严在那样的社会如货币，你可以屯着不用，与世无争，但那样死的机会也多得多；想活？花钱！多少人清高的饿死，多少人痛苦地苟活！不论这些人的对错，这样的事根本不该发生，这些人的出现根本就是悲剧。

现代人似乎已不用为生存担惊受怕，对生活的追求也已经上升到新的高度：追求尊严！总觉得“让人们活的有尊严”很讽刺。首先，这句话言下之意就是人们活得不够尊严；其次，谁”让”？谁能“让”？假如第二点只是曲解，那人们真的有资格追求尊严么？

人们应该活在真相中，应该平等地活在真相中。一群蒙着眼睛的人找寻着遗失已久的宝贝，偏偏有人抢着宝贝坐观这场游戏。这就是不平等。

退几步来讲，假如活在虚伪中的人能好好活着，也就算了，不少人会退出这场寻宝游戏。可这似乎也有点小小的问题：人们不敢当着面怒骂，但当他们变身为网民就不一样了。试问网上那么多“反动”言论，难道都毫无根据？若说他们不知道真相，那真相在哪儿？又回到了真相？……

活着，是“有尊严”的前提，人们不能改变安全程度，也就只好自己多加小心。

有尊严，这需要一个平等的社会，而不是“我爸爸是XX”就能恣意妄为的社会，尊严是一种习惯。

“有尊严地活着”是个难题，但愿以后不是。