𨒘 suì;zhì;zhuì异体字：【𧿲 𨒘 𨓫 䢡】解释
前頓也。从辵。𠂔聲。賈侍中說。一曰讀若拾。又若郅。見說文。錢注：宋本誤作䢌。繫傳不誤。宋本作前頡也。各本皆作頓。〔按集韻北末切引說文。字从巿。誤也。陟利切、𨒘。則與類篇竝从朿。不誤。凡从巿篆之字。今作𠂔。當正作朿。繫傳𣎵部巿下引字書。蔽朿、小貌。桂王二家。巿下皆引廣韻朿。玉篇。朿、止也。𡛷𣐈字从此。廣韻。朿、止也。从巿。一橫止之。出文字音義。韻內凡姊、秭、𣐈、笫、胏字。皆从朿。可證也。巿者。部首𣎵字。市巿可分。巿朿可分。巿𣎵不可分。玉篇之巿部。卽說文之𣎵部。普活切訓草木盛之巿。與分物切訓韠之巿。楷書故無別也。玉篇。巿、甫味切。蔽巿、小貌。引說文。普活切。草木巿巿然。象形。廣韻未韻之芾、䟛。泰韻之芾、伂、沛。末韻之䢌、㤄、㧊、䟛、𧺡等字。皆从巿。集韻。巿、普活切。草木盛貌。又北末切。又泰韻博蓋切。義同。又物韻。巿、說文。韠也。竝無二形。字彙正字通康熙字典諸書。雖皆於木部載有𣎵字。然於芾沛伂㧊䟛等字。亦未有从𣎵者。而巾部之巿字。直兼收說文韠巿蔽巿兩字音訓。篇首所列辨似。惟𣎵與木有辨。巿與市有辨。而巿字或云音費、蔽巿。或云音弗、鞸也。仍混合不可辨。且許書索篆下引杜林說。𣎵亦朱巿字。蓋𣎵巿之不分久矣。段注於行貌之䢌。謂不當从卽禮切之𠂔。是也。於前頓之𨒘。則竟改正文爲䢡前頓也、从辵枼聲。注云。汲古本改作𨒘。今依玉篇正。此殆不免臆决專輒。如徐氏所譏者。若又以𨒘𠂔聲爲疑。於拾郅二讀。固顯然無礙。似於撥音不類。此或文有脫誤。或賈別有說。但說文貫云貝聲。桑云叒聽。此例亦往往見之。卽蔽芾之芾、方味切。小徐引字書作蔽𠂔、卽似反。而集韻撥音內亦收有芾字矣。桂王朱三家雖不率改正文。而意亦猶段。惟嚴氏校議、錢氏斠詮、不然。蓋惟䢌爲行貌。故从草木盛之巿。惟𨒘爲前頓。故从訓止之𠂔。其義章章甚明。至玉篇䢡訓前頓。而集韻同之。此別爲一字。亦不相悖。凡非說文字而同說文某字義訓者至夥。安得一一改之。舊字典䢡下固未涉及說文。亦未引玉篇。𨒘下亦止引集韻寘韻音訓。及古文遂字云云。遂漏脫說文一字。無可位置。今不苟同。〕
解释○　足不前也。見集韻。
○　古遂字。見集韻。
○　或作𧿲。見集韻。
○　或作䢡。見集韻。