大江东去浪淘尽，千古风流人物，我认为刘邦当位列其一。

至于项羽之徒，虽多数人以其为英雄之标榜，但本人以为其之多为一霸王，而非英雄，更非能救世人于秦政之下之英雄。

我自知此言一出，人为群起而改之。如有人曰：若非项羽鸿门宴“慈悲”，则刘邦早已亡矣，又何来一统天下之雄风？吾以为羽非不想杀邦，而是不能杀之。其原因有二。一，项羽天性使然，鸿门宴期间，范增多次提醒，而项羽迟迟不肯下手，一是怕天下人日后嚼舌，二是其确实有妇人之仁，而天下人皆举此为羽可爱之处，视此为邦之所不及，而本人以为，此为羽败北邦众多原因之一，为天下之君王者，当有决断之能，而羽不具有。二，刘邦应早有预计，若他有很大被诛的可能，邦之谋臣便不会让邦前往。即便前往，亦有武士保护刘邦，况且，邦还有尿遁之道下下策，哪有被杀之理？

至于楚霸王之名额，霸王别姬，更是被视为霸王一生最完美的升华，最凄美的片段。而我以为，此可为霸王人生之一败笔，作为一世之枭雄，胜即胜，败则败，保不了独霸天下之时机，回到家乡，十年后再来一争。可项羽却连自己的妃子也不可保全，至此，其苦守一生的英雄形象可说已毁灭始尽，只余一苦情诗人形象。

由此观之，羽于情，于能，都不可称之为英雄。

且，羽本性并不爱民。攻占秦国都——咸阳后，邦未取民之一粟，未强掳一良妇，而羽一进城，烧杀抢掠，此为民之大患。故，失民心者失天下，羽不得天下，其理不正在此手？

且夫刘邦虽一介草夫，曾是嗜酒爱美色之徒，但其能识大体，信人用人，用人又不疑，能体万民之疾苦，深得秦灭亡之理，故，天下予以大任，则汉王朝室。

诛项羽者，项羽也，而非刘邦也。使项羽有主宰天地万灵之能，有能容百川归海之心，则大业可成。

故曰：羽不如邦，邦为留名之真英雄。