于丹眼中的好作文：不受标准答案限制

人文科目的考试中，比如说作文，可能卷面的差异越大，就说明这个群体素质越高，它跟数学、物理考试不一样，可能卷面差异越小，说明群体的素质越高。我是觉得我们的学生在成长过程中一方面受着科学的训练，对于真理他们要非常清晰地有越多的标准答案，说明他们的基础越扎实。

对于人文考试，考生们要从小就有极其活跃的思维方式，要有这种发自内心的一种兴趣，也就是说非标准答案越多，越贴合他们的原创，他们就越有自己的话语权和青春表达的个性。所以从这个意义上来讲，我认为天津和山东这两个课题都具有导向性。

中国人民大学教授张鸣眼中的好作文：词藻华丽

中国作文容易假大空，不好好说话，没有情感，烂煽情。这两个题目完全不搭，第二个还有点实时性，第一个更扯，就是一种虚幻，根本就不搭边，越煽情越好，越华丽越好，一个东西只有能够触动他，挑起心中的真情实感，你才能写得比较感人，至少它不虚假。你这种虚花花的东西，他只能是瞎煽情。如果我是北京的评卷老师的话，我觉得这里头评不出好作文，只能看词藻华丽与否。

评论家、文化学者张颐武眼中的好作文：稳妥，表达有理

对于高考作文的写作，我觉得还是要稳妥。高考作文要稳妥，要表达有理，因为有时间问题。如果老是出两个，肯定选一个简单的，有才华只能让考生在别的地方发挥了。高考的时候别走一条难的路。但是你在这儿你要把你的水准表达出来，就是你的表达能力，你的想象力、你的组织能力，要把一个容易的题目写出创意来，我觉得还是选可靠的路，在可靠的路上充分发挥你的水平。

著名文学理论家、北大教授谢冕眼中的好作文：能出真情感、让人感动

大作文对于中学生来讲，由于他们读书和阅历有限，恐怕很难把握象“英雄”和“灵魂”这样的大词，弄不好就会变成心灵鸡汤式的写作，怕很难出好文章。能让我感动的作文就是好作文。短时间的作文，能出好作文是很难的，能出真情感就足够了。

著名学者、文化批评家朱大可眼中的好作文：知识与经验、理性与感性并存

如果我是广东省的评卷老师，能够揭示知识与经验、理性与感性的互相依存关系的我会评判为好作文。考生在短的时间内写出的作文，我认为要么其是才子，要么是浪子。

青年女作家笛安眼中的好作文：能自圆其说

若我来评判，只要能在他自己的文字里自圆其说，说得足够精彩，就是好作文。

安徽省作家协会主席许辉眼中的好作文：“技术”过关，结论不重要

如果我是阅卷老师，我觉得最重要的是看作文的过程，而不是重点看作文的结论。我会重点看作文的语言、结构、使用素材的能力、视野。即使论说的结论有所偏离，如果语言好，结构好，视野开阔，使用素材能力强，就应该考虑给较高分。作文考的应该是作文的“技术”能力，而不是"这篇"作文论述得是否正确、全面。

著名作家土家野夫眼中的好作文：能切入时弊者为上

如果我是评卷老师，我认为能以不同之泉起兴，而能切入时弊者为上。

著名文化学者、华东师范大学教授许纪霖眼中的好作文：能展示人性的复杂

至于什么是好作文，我觉得这个题目是可以讲故事的，可以有故事，可以有经历，如果能有自己的亲身的感受最好，这是第一个好作文的要素。第二个，他如果能够把人性中的复杂性展示出来，那就是一个好作文的一个完美的标准了。

西南科技大学新闻系主任刘海明眼中的好作文：立意要深刻

我眼中的好作文，首先立意要深，其次要有逻辑性，语言要流畅，没有逻辑和文字的硬伤。所谓立意深，要从普通故事中看出大道理，并且这个道理最好是当下社会普遍缺失的。对于还没参加高考的学生来说，要写好作文，首先需要多杂书，而不能只看课文上的那点知识。杂书最有营养。看似浪费时间，实则也是学习。

青年作家宋石男眼中好的作文：真诚

如果我是评卷老师，我的评分标准是真诚。凡是真诚写作的，就至少是一篇不坏的文章，我厌恶中学生作文中往往充斥的套路与谎言。至于短时间内写出作文，与其质量没有一定关联。能倚马立就、洋洋万言，那是本事。

历史作家十年砍柴眼中好的作文：好的文笔+好的立意

我眼中的好作文首先是有好的文笔加好的立意。写故事生动活泼，写议论文道理说明白，不空泛。